Médiatudományi Intézet

RSS

Keresés

1 - 10. találat a 14 közül. 1/2. lap

  1. Veszélyes vélemények, súlyos következmények

    2013.05.17. 10:29

    Az utóbbi időben számos eset bizonyította, hogy a Facebook oldalán közzétett tartalmak miatt a véleményüket posztolókat felelősségre vonhatják. Nehéz azonban egyértelműen nyilatkozni arról, hogy mely tartalmak közzététele sérti mások jogait, és mely tartalmak vonhatók a véleménynyilvánítás szabadságának körébe. Esetek a nagyvilágból.

  2. A közszereplők személyiségi jogainak korlátozásáról és a „méltányolható közérdek” feltételéről döntött az Alkotmánybíróság

    2014.03.21. 09:32

    Az Alkotmánybíróság döntött: az új Polgári Törvénykönyv 2:44. szakasza a „méltányolható közérdekből” fordulat nélkül lépett hatályba. A kitétel eltörléséért és alaptörvény-ellenességének megállapításáért korábban Szabó Máté, az alapvető jogok biztosa fordult az Alkotmánybírósághoz.

  3. Kommentek: véleményszabadság vagy személyiségi jogok?

    2014.05.02. 09:00

    Ahol internet van ott, hírportál is van. Ahol hírportál van ott legtöbbször komment is. Ahol kommentelnek ott előbb-utóbb némi élénkség lesz tapasztalható. Sértők és sértődöttek, alperesek és felperesek, első és másodfokú bírók borítják el a szcénát, és akárcsak a klasszikus komédiában: az intrikus a háttérből kavarja a szálakat, és csak a darab végén sikerül elkapni. Épp mint a valóságban, ahol „Recsanoka”, Mc_Neel, vagy „hihihi” néven a sértő kommentelő kimarad az ügyből és nickneve nyújtotta biztonságban végig kiválóan szórakozik.

  4. Értékítélet avagy tényállítás? Kötelező szempontok az elhatároláshoz!

    2014.06.03. 13:27

    Az Alkotmánybíróság 13/2014. (IV. 18.) AB határozatában a joggyakorlat számára felvázolta azokat a szempontokat, melyek irányadók a közéleti viták során elhangzó és a közügyeket érintő tényállítások és értékítéletek megkülönböztetéséhez.

  5. Ütött a Facebook órája?

    2014.07.18. 09:54

    A közösségi oldalakon elkövetett jogsértések a jogszabályok újragondolására készteti a Lordok Házát

    Angliában a Lordok Házának Kommunikációs Bizottsága vizsgálatot kezdeményezett a közösségi oldalak jogsértései tekintetében. A várhatóan nyár végére lezáruló vizsgálat a jogszabályok által megfogalmazott lehetséges jogsértéseket a közösségi oldalak által okozott tényleges sérelmekkel veti össze.

  6. Megint a közszereplők – az Alkotmánybíróság ismét döntött

    2015.02.06. 11:55

    Az Alkotmánybíróság újabb, 1/2015. (I. 16.) AB határozatában újabb döntést hozott a közszereplők bírálhatóságának tárgykörében. Noha a döntés érdemi részét tekintve egyhangúnak tekinthető, az odavezető út megosztotta a taláros testületet.

  7. A Nagykamara megerősítette a Delfi ügyben hozott korábbi döntést

    2015.06.19. 13:42

    2013 őszén nagy port ver fel az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) a Delfi A.S. v Észtország ügyben hozott ítélete, mely megállapította egy online hírportál felelősségét az ott közzétett jogsértő kommentekért. A Delfi azonban a határozat ellen az EJEB Nagykamarájához fordult, amely ítéletében megállapította ismételten – ugyanakkor nem egyhangúlag –, hogy az ügyben nem sérült az Emberi Jogok Európai Egyezményének (EJEE) 10. cikke.

  8. Túlzott felügyelet vagy az adatok biztonságosabb kezelése? A brit törvényjavaslat új irányai

    2015.12.12. 10:38

    Az Egyesült Királyságban a kormány november 4-én terjesztette a parlament elé a felügyeleti törvény javaslatát (Surveillance Bill). A Human Rights Watch szerint a javaslat lehetőséget biztosít majd a kormány számára az emberek magánéletébe történő szélesebb körű beavatkozásra.

  9. Megosztok tehát híresztelek?

    2016.01.08. 10:59

    A közösségi média használatának általánossá válásával egyre többször keríthet hatalmába a „nem tudjuk, de tesszük” érzés, amikor egy hétköznapi posztolás, megosztás, netán like-olás következményeként egy jogi procedúra közepén találjuk magunkat. Az egyik legérzékenyebb terület a személyiségi jogsértések köre, hiszen a közösségi média mindenki számára lehetővé teszi, hogy másokkal kapcsolatban a – szűkebb vagy tágabb – nyilvánossággal azonnal megossza véleményét. A Győri Ítélőtábla októberi másodfokú ítélete több érdekességgel is szolgálhat számunkra, annak ellenére, hogy az ügy még nem zárult le, hiszen az alperes jelezte: a Kúriához és az Alkotmánybírósághoz fordul.

  10. Abortusz-ellenes (lead)Annen v. Germany: Abortusz-ellenes szórólapok terjesztésének megtiltása sérti a véleménynyilvánítás szabadságát

    2016.06.20. 13:03

    Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) 2015. november 26-án az Annen kontra Németország ügyben hozott ítéletében kimondta, hogy egy aktivista eltiltása az abortuszt ellenző szórólapok terjesztésétől, illetve, hogy felsorolja az abortuszt végző orvosok neveit a saját honlapján, sérti a véleménynyilvánítás szabadságát.

<< / 2 >>